С царём в голове.
Встреча с Александром Ренжиным

… В нескольких километрах от Москвы, в городе Дзержинске, стоит белокаменный монастырь. На этом месте князю Дмитрию Донскому на пути к Куликову полю явилась икона Святителя Николая Чудотворца. Явление иконы укрепило верой дух благоверного князя, вселило надежды. И произнес он, согласно преданию: «Сия вся угреша сердце мое» (Это всё согрело сердце мое). В 1380 году во имя Святителя Николая Чудотворца поднялся Угрешский монастырь. Он так и называется – Николо-Угрешский. С 2008 года часть монастыря отдана под первый в России музей Императора-страстотерпца Николая II.

Специально для «Завтра» Александр Ренжин предоставил фоторяд экспонатов музея Императора-страстотерпца Николая II и дал интервью. Накануне Крестного хода от Храма-на-Крови до Ганиной Ямы (пятьдесят тысяч людей съехались в Екатеринбург со всех уголков России и мира) мы говорили о Государе Императоре Николае II, о прославленной на небесах и в небеса обернувшейся - Русской Монархии.

«ЗАВТРА». Александр, прежде всего, хотелось бы узнать, что за пути-дороги привели к тому, что личность Николая II, его эпоха стала для вас ключевой и как для коллекционера - страстью?

Александр РЕНЖИН. Однажды в мои руки попали волею судеб фотоматериалы, исторические предметы, которые так или иначе были связаны с Государем Императором Николаем II. Попали они на благодатную почву, поскольку я, к счастью, застал живыми своих бабушек и дедушек. Все они родились на рубеже XIX-XX вв. Поэтому уже в сознательном возрасте застали ещё предреволюционное время. Из их уст, из уст этих вятских крестьян я узнал, что собою представляла та Россия…

«ЗАВТРА». Ваши слова сейчас тоже падают на благодатную почву, поскольку мой отец тоже из Вятской губернии и тоже родился на рубеже веков.

Александр РЕНЖИН. Вот как?! Вятская губерния, замечу, была не самая богатая, всё-таки зона рискованного земледелия. Но как говорил мой дед, Иван Евстигнеевич Гребенев, бедно и голодно жили только те, кто ни хрена не работал, так называемая безлошадная голытьба. Все, кто хотел трудиться, все зарабатывали на кусок хлеба. Те же, кто был особо выдающегося таланта, те выбивались из крестьян в большие люди и никакого, как я понимаю, не было барьера для продвижения по лестнице. Кстати говоря, мой дед - единственный рядовой за всю историю Великой Отечественной войны – Кавалер трёх орденов Великой Отечественной войны. Сержантов было много и офицеров было много, а рядовой он был один. Потерял правую руку, на левой руке у него было только три пальца, и он тремя пальцами левой руки после войны построил три дома. И вот я даже застал еще сорок два дома его деревни, а вообще деревня была под сто домов тогда, в дореволюционное время. Второй дед, уже по линии отца, тоже героический, он в Японскую войну воевал. Он тоже прекрасно помнил дореволюционное время. И надо сказать, что моё школьное представление о дореволюционной России совершенно не стыковалось с тем, что я от дедушек и бабушек слышал.

«ЗАВТРА». И когда произошло узнавание?  

Александр РЕНЖИН. Получилось так. Случайно. В антикварном магазине, где я работал в 90-е годы, в мои руки попали материалы… очень интересно они ко мне попали. Как антиквар я принимал народ, который приносил старые вещи. И вот пришла старушка, ей далеко за 80 лет было. В руках - холщовый мешочек, очень похожий на те, с которыми ходили почтальоны. Старушка эта всю жизнь проработала в отделе при КГБ СССР, где уничтожали определенные ценные бумаги. Отдел режимный, - рассказывала она, - вынести ни одной бумажки невозможно. За всё время своей работы, а проработала она больше 50 лет, в её столе накопились такие вещи, рука которые не поднималась уничтожить. Особенно много их накопилось именно в последние годы её работы. Все эти документы она сохранила, а когда уходила на пенсию - уже «перестройка» была, не до режима, она сгребла все бумаги в мешок и вынесла. И вот она пришла ко мне и высыпала мне на стол целую горку фотографий и различных бумаг.

«ЗАВТРА». Какого содержания?

Александр РЕНЖИН. В основном это были фотографии вождей революции без ретуши, на обратной стороне которых стоял гриф «к печати не допущено» или «цензурой запрещено» и штампик: «подлежит уничтожению». Но среди этих фотографий были фотографии и членов Царской семьи и Государя Императора Николая II, которые в буквальном смысле приоткрыли для меня завесу над Государем. Конечно, до этого я читал книги о расстреле царской семьи, у меня какое-то своё представление было. Но увидев, например, фотографию, где на заводе Николай II стоит перед рабочими, стоит, причём ниже их всех, и рабочий только что молоточек отложил в сторону и, как родному отцу, что-то ему объясняет и рассказывает, эти фотографии открыли мне глаза. И повествование о дореволюционной России от бабушек-дедушек вдруг нашло отражение в этих снимках, которые никто никогда нигде не публиковал. Такой интерес у меня тогда пробудился – собирать всё, что связано с Николаем II. И всё подряд, фактически, всё, что, так или иначе, связано с именем Царя или его семьёй я стал собирать.

«ЗАВТРА». Интересно узнать, что за личность Николая II открывалась для Вас? Общепринятое мнение – мягкотелый, никчемный даже, только Богу молился.

Александр РЕНЖИН. Какой мягкотелый? Миф абсолютный! То, что Николай II был набожный, православный человек – это ясно. Что же касается его твердого характера, то это непреложный факт.

Такие вот штрихи к портрету. Николай II был физически очень развит. Он был, как принято говорить сегодня, «качок». Достаточно сказать, что он на левой руке семь раз подтягивался. На одной левой руке! Он стрелял так, как никто при Дворе стрелять не мог. Очень модно было заниматься соревнованиями в стрельбе, за это и награды давали, специальные были учреждены премии. И вот когда офицеры, допустим, договаривались между собой о том, чтобы посоревноваться в стрельбе, один из них мог сказать: как могу с тобой соревноваться?! ты стреляешь как Николай II! То есть он являл собой эталон.

Николай II был покровителем двенадцати полков. Он блестяще знал военное дело. Известен факт, что когда вводилась новая форма рядового, новое обмундирование: ремни, сапоги, в общем, полное обмундирование солдата, то Государь Император потребовал дать комплект его размера. В полном обмундировании солдата он сделал марш-бросочек, на секундочку, в 20 км. После чего изложил с десяток замечаний по обмундированию. Понимаете, это человек, который на своей собственной шкуре испытал, с чем будет сталкиваться его солдат. Я считаю, это показатель.

А все эти разговоры о том, что он слабодушный слюнтяй – пустое всё. Кстати говоря, Николай II в 1915 году сменил главнокомандующего, великого князя Николая Николаевича, именно потому, что последнему не хватало духа, не хватало харизмы для управления войсками, и он проигрывал сражения. И после того, как Государь Император принял на себя командование, ни одного раза наши войска не отступали, линия фронта сократилась в два раза. Черчилль, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, написал: «Россия пала, держа в руках знамя победы в этой войне, сражённая в спину».

«ЗАВТРА». Здесь хотелось бы поподробнее. Вы знаете, не раз перелистывая альбом, посвященный 300-летию Дома Романовых, читая архивные документы, и я тоже в толк взять не могла и не могу: грандиозные совершенно масштабы торжеств, ликование народа! Проходит три года, и «Россия слиняла в три дня»… Как такое возможно?

Александр РЕНЖИН. Уже общим местом стало обсуждение вопроса: что же явилось причиной государственного переворота 1917 года, ниточки которого тянулись еще с 1905 года, когда многие наши государственные деятели совершенно по-другому взглянули на всю систему государственного управления. И стали ориентироваться, кто, искренне заблуждаясь, а кто, будучи спровоцированным, на европейские стандарты, которые, на мой взгляд, совершенно неприемлемы для развития нашего государства. Несомненно, 1905 год открывал свободы. Вместе с ними появились и те, кто воспользовался этими свободами, скажем так, в не совсем чистоплотных целях.

«ЗАВТРА». Кто это загадочные «те»?

Александр РЕНЖИН. Это «пятая» колонна. В первую очередь, конечно, староверы и вечно гонимые братья иудеи, которые почувствовали, что черта осёдлости превратилась уже в формальность и за всем за этим – всплеск их активности, как политической, так и финансовой. В первую очередь даже, наверное, финансовой. То же самое и у староверов было. Вечно гонимые, притесняемые, они получили полные свободы и полное равенство из рук Государя Императора и отплатили ему чёрной неблагодарностью, когда поддержали фактически все революционные начинания, какие только не вторгались на территорию России. Хотя, если говорить о староверах, то на самом-то деле, они рубили сук, на котором сидели, потому что православие было главной идеологической основой государства. Утратив эту основу наше государство и начало разрушаться.

«ЗАВТРА». Опять, скажут, «пятая» колонна! Может быть, все-таки в России что-то не то было? Сегодня часто говорят, к примеру, о социальном неравенстве как детонаторе взрыва в обществе.

Александр РЕНЖИН. Если мы посмотрим на цифры развития нашего государства в начале ХХ века, то быстрее России ни одно государство не развивалось. Росла промышленность, сельское хозяйство развивалось блестяще, но самым главным показателем, несомненно, был рост населения. Такого роста населения не знала ни одна европейская страна, ни в одну эпоху. Это впоследствии уже у арабов и китайцев были гипервзрывы, но у них-то по другим причинам. А у нас, потому что люди начали полноценно зарабатывать, начали работать, что называется, от души. Для этого Государь Император Николай II создал в стране довольно хорошую, творческую с большой буквы атмосферу, когда всякий патриот считал своим долгом внести какой-то вклад в развитие государства. Международный авторитет Императора тоже был колоссален. Николай II впервые создал Международный миротворческий союз, «Лигу наций», устав которой лёг в основу устава ООН в 1948 году. Очевидно, многое он унаследовал от отца Александра III, но, тем не менее, он имел волю претворить идеи в жизнь.

Завещание Императора Александра III своему сыну, будущему Императору Николаю II

«ЗАВТРА».  Почему же тогда антимонархические настроения в России сильны были как никогда? И чем объяснить «предательство, трусость и обман»?

Александр РЕНЖИН. Думаю, в обществе у многих зрело такое заблуждение, что если демократические перемены в стране произойдут, то и государство начнет развиваться в другом направлении, в более прогрессивном, как им казалось. Кто-то искренне заблуждался, а кого-то элементарно купили. Мы же знаем, что Ленин в опломбированном вагоне вёз. Он деньги вёз. Он привёз их столько, что за эти деньги можно было купить полстраны.

«ЗАВТРА». Однако, Ленин – не Керенский. А первым царскую геральдику посбивал предатель Керенский во главе Временного правительства.

Александр РЕНЖИН. Керенский был фактически никем. Он был марионеткой в руках тех, кто февральскую революцию затеял. А затеяли, главным образом, те люди, которые были куплены, наняты, если угодно, для того чтобы сеять смуту в стране. Кстати, в музее в Николо-Угрешском монастыре хранится документ: кто и где собирал деньги на государственный переворот. Если бы в США, к примеру, были бы сейчас такие средства вложены в государственный переворот, какие они были вложены в переворот в России, то президентом США сейчас можно было бы поставить людоеда, с трансляцией по телевидению по утрам, как он съедает детей. По самым скромным подсчётам деньги, вложенные в государственный переворот в России, были сопоставимы с бюджетом страны.

«ЗАВТРА». Интересно, что за документ?

Александр РЕНЖИН. Марка. В Швейцарии в 1912 году была выпущена марка с портретом Карла Маркса достоинством в 10 швейцарских франков. На этой марке написано: «Средства на избирательную кампанию РСДРП», по-русски написано и то же самое написано по-немецки. 10 швейцарских франков, на секундочку, в начале ХХ века – это больше чем 100 долларов сейчас. Вот представьте, если таких марочек тиснули миллион, какие средства только с помощью одной этой капельки были собраны... Я уж не говорю о том, что англичане собирали на переворот деньги.

«ЗАВТРА». Вы, наверное, не будете возражать, что разрушение России связывают, прежде всего, с личностью Распутина. О нем и сегодня не утихают споры. Ваше мнение о Распутине?

Александр РЕНЖИН. Конечно, к лику святых я бы его не причислял. По крайней мере, у меня для этого никаких оснований нет. Хотя мы видим такие порывы, потуги рьяных православных, чтобы прямо немедленно его возвести в ранг святых. Я думаю, этого не стоит делать. Но если бы всё то, что до сих пор врут нам с экранов телевизоров и со страниц бульварных изданий, всё это было правдой про Распутина, то ни Государь, ни тем более Государыня Императрица и близко бы к дому его не подпустили. Очернение Распутина было продуманным, это была чёрная тень на всю Царскую семью. Все эти «клюквы» легко сегодня опровергаются историческими фактами. Зато доподлинно известно, что у Распутина был двойник. В то время, когда Распутин находился где-то в присутственном месте, этот двойник чудил. Это был человек специально избран для того, чтобы бросать тень на Царскую семью: посмотри-ка народ, с кем вяжется наш Государь и Государыня. Вот это то, что о Распутине я могу сказать.

«ЗАВТРА». Наталья Поклонская заявила о незаконности отречения Николая II. Насколько обоснованно такое заявление?

Александр РЕНЖИН. Об отречении Николая II сейчас собран материал, который не опровергает факта отречения, но в совокупности даёт представление о том, что с отречением связано очень нечистое дело. Доподлинно известно, что текст отречения написан не на гербовой бумаге, хотя полный набор пишущих принадлежностей, и уж тем более государственные бланки у Государя Императора были. Важнейший государственный документ был напечатан на обычной бумажке! Причём в поезде, где ехал Государь Император, было две машинки, принадлежавшие Канцелярии Государя Императора Николая II, обе они сохранились. Вы знаете, у каждой печатной машинки есть свой «почерк», так вот, текст отречения не был напечатан ни на одной, ни на другой машинке Канцелярии. Больше того, подписано отречение карандашом, что вообще было исключено. Полный чернильный прибор у Государя Императора в его кабинете, а важнейший государственный документ подписан карандашом?! Кстати говоря, один исследователь выдвинул такую гипотезу, что подпись Государя Императора, скорее всего, была на просвет переведена. То есть документ с подписью Императора, условно говоря, к окошку приложили и при солнечном свете подпись обвели, что пером сделать неудобно. Даже эти факты уже говорят о том, что история отречения Николая II непрозрачна.

«ЗАВТРА». Назовите три черты Николая II, которые вам симпатичны, и три – нет.

Александр РЕНЖИН. Во-первых, Николай II был цельным человеком. Образец для любого русского человека – это русский царь. Так вот, таким царем и был Николай II. Он православный, он великодушный. Его великодушие порой за слабость принимали, а он был Человеком Великой Души. И думаю, безмерно, просто ни с чем несравнима его преданность Отечеству. Такие вот три столпа, на которых и держалось самодержавие эпохи Николая II.

Негативные?.. Может быть излишняя доверчивость? Но это доверчивость бойца, который выходит на ринг, который готов биться и силы у него для этого есть. Но боец, выходящий на ринг, должен биться по определённым правилам. А против него выходят такие, кто никаких правил не соблюдает. Очевидно, кто в такой борьбе победит.

«ЗАВТРА». И побеждает. Пока еще побеждает.

Александр РЕНЖИН. Второе, что можно было бы отнести к недостаткам Николая II – это его недальновидность. Он малое значение придавал СМИ, которые на самом деле растлевали страну. Вообще надо сказать, что роль печатного слова, периодики, была просто гигантская. В эпоху, когда ни радио, ни телевидения не было – газеты, журналы и открытки были главным источником информации, а точнее - дезинформации. И финансировалась эта дезинформационная грязная волна либо из-за рубежа, либо местными либералами. Одних юмористических, сатирических журналов, знаете, сколько выходило до революции? Более ста! Представляете, какой вал дезинформации валил?!

«ЗАВТРА». Сегодня уже представляем. Александр, в монархических кругах часто услышишь о ритуальности убийства русского Царя, Царской семьи. Есть ли тому документальные свидетельства?

Александр РЕНЖИН. Утверждать ничего не могу, хотя слышал не раз о том, что казнь сопровождалась приездом раввина, который за день или за два посетил дом Ипатьева. Думаю, документов нет. Или же их скрывают. Но могу сказать другое. Убийство Царской семьи задумывалось заранее и готовилось как антигосударственная операция. Дело в том, что дом инженера Ипатьева был так назван незадолго до вселения в него Царской семьи. Жили в этом доме разные люди, разные семьи, но где-то за два-три месяца до убийства туда вселили инженера Ипатьева.

«ЗАВТРА». Специально, чтобы замкнуть империю Романовых? Ипатьевский монастырь – дом Ипатьева?

Александр РЕНЖИН. Совершенно верно. Как будто совпадение, мистика. На самом деле никакой мистики нет и не было. А было иезуитство, чтобы лишний раз надругаться над Царской фамилией.

«ЗАВТРА». Можно ли сказать, что смерть Свердлова – акт отмщения?

Александр РЕНЖИН. В Екатеринбург Свердлов приехал на завод, выступал перед рабочими, агитируя их за советскую власть. Рабочие его стащили с трибуны и просто разорвали. Устроили самосуд. Его повезли в больницу, по дороге он скончался от увечий. Официальная версия – умер от насморка.

 «ЗАВТРА». Вы знаете, я почему-то уверена: сколько бы русский человек не называл себя атеистом или социалистом, в критическую минуту он – православный, он монархист. Эта уверенность приходила ко мне постепенно, в зале Большого театра. Все великие советские постановки «Годунова», «Хованщины», «Жизни за царя», «Царской невесты» могли осуществить только а) православные и б) монархисты. Что же касается премьеры «Бориса Годунова» Голованова-Федоровского, то убеждена: то был своего рода парадный спектакль в честь коронации Сталина. Не согласны?

Александр РЕНЖИН. Начну с такой детали. Я общался с замечательным человеком, личным телохранителем Сталина Григорием Климентьевичем Мартусенко, с его младшим сыном я учился в одном классе. Мы были ближайшими друзьями. Мы и сейчас дружим, просто редко встречаемся. Так вот, только началась «перестройка», как повалили вдруг фильмы по телевидению, разоблачения Сталина. И вот сидит Григорий Климентьевич, он был такой богатырь, к старости оплыл жирком еще, такой толстенький был, как я сейчас. Да! он блестяще жарил цыплёнка табака и нас угощал им. Вы знаете, это было одно из любимых блюд Иосифа Виссарионовича. И вот сидит этот Григорий Климентьевич, и мы сидим, едим цыплёнка, а по телевизору показывают какой-то разоблачительный фильм про Сталина… Год, наверное, 88-й. И Григорий Климентьевич не выдерживает, произносит: «Вот, смотрите-ка, опять рассказывают нам какую-то новую правду про Сталина. Но вы-то ведь что-то читали, видели, слышали? У вас-то своё представление есть о том, кем был Иосиф Виссарионович?» Мы киваем и говорим: «Да, Григорий Климентьевич, мы представляем». А он палец так поднял вверх и говорит: «А правда умрёт вместе с нами!»

«ЗАВТРА». И ничего больше не рассказал?

Александр РЕНЖИН. Нет. Может быть не очень мог говорить. Он в Тегеране сопровождал Сталина, за его плечами стоял в Тегеране. Не знаю уж как и что было, но по возвращении из Тегерана Григория Климентьевича представили к ордену. Что же касается вопроса: считал ли себя Сталин царём? Он себя таковым ни в коем случае не называл, аналогий не проводил, но он чувствовал ответственность за всю страну, за народ, которым он правит. И эта ответственность была сродни той самой ответственности, которую брал на себя Государь Император, Помазанник Божий. Думаю, что Сталин в этом смысле был царём. Может быть не самым правоправящим, как говорят в церкви, но, тем не менее, он такую функцию в себе нёс, и он её чувствовал.

«ЗАВТРА». Да… Александр, мы с Вами не вспомнили Цесаревича Алексея. Судя по документам, что за мальчик он был?

Александр РЕНЖИН. Мальчик был умный. Мальчик был с характером. Довольно бесстрашный был мальчик. Просил отца, чтобы отец его везде брал с собой, в частности на линию фронта. А вы знаете, что любой даже ушиб (уже не говоря про ранение) мог закончиться для него смертью. Тем не менее, наследник Цесаревич всю линию фронта прошёл с отцом. Из него, конечно, мог бы получиться настоящий Государь, он был блестяще воспитан. 

Марина Алексинская 

Газета "Завтра", 24 июля 2015 г.